El domingo día 6… Otra vez tocaba levantarse temprano (vale, relativamente temprano), pero ese día no me costó ningún trabajo porque estaba bastante nervioso.

Durante la noche anterior estuve pensando lo que iba a hacer ese día… Que no iban a ser pocas cosas. Lo cierto es que después he leido otros blogs que comentan que el 30% de las actividades de las Jornadas iban sobre no binarismo y otros temas relacionados con el transfeminismo. Y Conjutos Difusos participaba de un modo un otro dentro de ese 30% de actividades.

Igual que me he quejado de las cosas con las que estoy descontento, también tengo que agradecer las cosas que sí han estado bien. La organización de las Jornadas aceptó todas nuestras propuestas excepto una, y además se las arreglaron para que no nos solapásemos entre nosotros y no tuviésemos que estar en dos sitios a la vez lo que, con tantas cosas como habían, debió ser algo así como hacer encaje de bolillos. No me resulta difícil imaginarme a las responsables de distribuir tiempos y aulas, sentadas bajo una montaña de folios arrugados, tratando de cuadrar todas las cosas cuidando de que una persona no tuviese que hablar en dos sitios a la vez, o que la misma aula estuviese ocupada por dos charlas distintas a la misma hora. Al lado de eso, los sudokus son un chiste.

A las 10 de la mañana empezábamos con la mesa redonda “Construciones múltiples de cuerpos y géneros”, en la que en principio iban a hablar Elisabeth Vásquez y Kim Pérez, pero para la que, además, habíamos preparado una intervención “difusa” en la que participábamos otros cuatro miembros de Conjuntos Difusos. Cuando llegamos allí, no había casi nadie. Estábamos los que teníamos que estar, y dos o tres personas más. Eso me tranquilizó un poco, puesto que la gran afluencia de gente que había habido en las otras mesas del día anterior me asustaba un poco.  También nos decepcionó ligeramente, aunque pensamos que más valía estar pocos, pero bien avenidos, que muchos y desinteresados ¿no es verdad?

Tardamos un poco en conseguir entrar al aula y prepararla (los conserjes de la facultad de Ciencias no habían caido en abrir las aulas con anticipación, o no habían tenido tiempo) y mientras tanto, fue entrando algo más de gente.

Primero habló Eli Vásquez, del Proyecto Transgénero y nos contó como había iniciado la “Patrulla Legal” para ayudar a las prostitutas trans de Quito aprovechando sus conocimientos y la ventaja de ser de raza blanca. Nos habló de las leyes de Ecuador, y de la flexibilidad de su sistema político y legal, que no está tan asentado y lleno de polvo como el nuestro. De la increible constitución de Ecuador, en cuya redacción ella había participado, y que contiene tantas cosas que ya casi no hace falta legislar nada más. De los hombres trans de la comarca de Manabí, que no sienten necesidad de pasar por un quirófano para hacerse la masectomía, porque se consideran “varones con pechos”, o que paren a sus hijos con toda naturalidad y se burlan del circo mediático que levantó el embarazo de Thomas Beaty… ¡Si en Manabí hay un montón de hombres que han estado embarazados! Nos habló de que allí se pueden encontrar “machas”, “hembros”, “mandarinas”, un señor que se llama “Clítoris”… Que las prostitutuas forman familias que utilizan como apellido el nombre del hostal en que se alojan o de la calle en que trabajan. Nos habló de la muerte de una amiga. De que las trans no van al médico, sino que se aplican los tratamientos unas a otras como mejor saben. De que una prostituta puede dirigirse a un ministro en plano de igualdad. De ser “trans en la cabeza”… Nos habló de tantas cosas que, cuando intento repetirlas, se me vienen todas a la mente a la vez, y al final no puedo decir nada. Y mientras ella hablaba, lo único que yo podía pensar es que quiero viajar a Ecuador y pasarme allí una buena temporada, en ese país donde faltan muchas cosas que aquí damos por sentadas, y donde, sin embargo, son posibles muchas otras cosas que aquí resultan inimaginables.

A veces hay personas que, cuando las conoces u oyes hablar de ellas, te despiertan admiración. Pero hay unas pocas personas que van más allá, y te hacen sentir que quieres (y puedes) ser mejor persona. Hasta ahora sólo he conocido a dos personas así, y Eli es una de ellas.

No sé lo que pensarían los demás que estaban en la charla, pero como se ve, yo alucinaba pepinillos, y, además, alucinaba en colores.

Después, Astrid Suess presentó un resumen de las actividades que Conjuntos Difusos ha estado realizando desde el verano. Este resumen ya lo había presentado anteriormente en otras jornadas, y había tenido muy buena acojida, así que pensamos que sería una excelente introducción para explicar quienes somos y a qué nos dedicamos. A esas alturas, además, el aula ya estaba llena, y algunas personas empezaban a situarse en los pasillos, cerca de la tarima, para escuchar mejor.

Luego habló Kim Pérez, explicando ejemplos concretos de como el binarismo y el no-binarismo pueden influir en la vida de las personas, haciendo que se tome una cierta distancia con el cuerpo, o con la imágen que el espejo nos devuelve y no reconocemos como nuestra. Queríamos que la gente reflexionase sobre sus propias experiencias, porque desde la mujer que odia tener que maquillarse todas las mañanas para ir a trabajar hasta el hombre que soporta insultos por demostrar que tiene sentimientos, todo el mundo, en un momento u otro, ha soportado el peso del binarismo, los convencionalismos sociales, en sus propias carnes. Las experiencias de las personas trans son simplemente eso llevado al extremo.

Para ello, para animar a la gente a que pensase y participara, habíamos planeado un pequeño truco, que consistía en que algunas personas del grupo saliésemos de entre el público para hablar. Yo era uno de ellos y cuando Kim me dió la palabra, salí.

Yo nunca había hablado en público hasta entonces, y cuando subí a la tarima, me quedé sorprendido por toda la gente que había, alrededor de 350 ó 400 paresonas. Sin embargo, estaba tan nervioso, que en realidad no veía a nadie. Me temblaban las piernas, pero aún así, me puse a contar cosas… bastante personales. Por suerte, ahí estaba mi vena bloguera y exhibicionista. Simplemente conté las mismas cosas que escribo aquí, aunque algo más resumidas (de lo contrario, todavía estaría hablando) y al final, leí una poesía que no debía ser tan mala, pues ya había hecho llorar a una amiga mía. Cuando terminé, la gente aplaudió y yo me volví a mi sitio… Sólo que el aplauso duró mucho más de lo normal, y aunque ya llevaba un buen rato sentado, aquello seguía. Me han dicho que hasta se levantó la gente, aunque yo estaba tan nervioso que en lo único que podía pensar era en meterme debajo de la mesa y desaparecer, así que no me dí mucha cuenta. Sí que recuerdo que me pareció que la gente aplaudía mucho rato, y con más fuerza de lo habitual, pero tampoco me quise fiar demasiado de mis percepciones, porque a veces los nervios me hacen perder un poquito el control.

Después volvió a hablar Astrid Suess, que también contó una experiencia muy personal, adornada con unas fotos estupendas y muy emotivas. Dos personas más salieron del público, y, finalmente Mª Ángeles Cantero, también de Conjuntos Difusos, cerró la mesa con un broche de oro, contando también su propia experiencia personal.

Cuando acabamos, la gente empezó a acercarse a feliciarnos, especialmente a Kim y a Eli. Me quedé estupefacto al ver que algunas personas estaban llorando a lágrima viva. ¡No me lo podía creer! Después hubo quien me comentó, además, que había llorado con mi poesía.

De hecho, después de eso, varias personas se acercaron a felicitarme. Lo malo es que no sé comportarme muy bien cuando la gente me dice que hago algo bien, y lo único que supe hacer fue decir gracias y desear que me tragase la tierra en ese mismo momento. Espero no haber dado la sensación de ser muy borde o algo así…

Tampoco tuve mucho tiempo para hablar, porque tenía que ir corriendo nuestra siguiente actividad, el espacio de debate de “Aplicaciones de un feminismo no binario” o algo así, que era justo a continuación, y ni siquiera en la misma facultad.

Se suponía que el espacio de debate lo íbamos a llevar entre otra persona y yo. Esa persona, también iba a participar en la intervención conjunta de la mesa anterior pero… no había aparecido, y tenía el móvil apagado. Por suerte, Astrid andaba por allí y me echó un cable. Vamos que si no llega a estar, no sé qué habría hecho, porque yo, además de no haber hablado nunca en público, tampoco había moderado nunca ningún tipo de espacio de debate.

A esta actividad no acudió mucha gente, pero casi fue mejor, porque al final pudimos hacer un auténtico debate en el que todo el que quiso pudo hablar, y en el que surgieron ideas que iban incluso más allá de los planteamientos a los que nuestro propio grupo había llegado. Realmente, me alegro de que no fuese algo tan multitudinario como todo lo demás.

Por la tarde, Juana Ramos y Asrid Suess llevaban un espacio de debate sobre translesbianismo y otros deseos diversos, que también estuvo muy entretenido, aunque, como tuve que marcharme media hora antes de que acabara, me perdí un video que pusieron y que luego fue bastante comentado. La verdad es que fueron dos horas en las que se trató el erotismo de una manera fresca y divertida, sin caer en la vulgaridad morbosa. Y, como suele pasar cuando se habla de sexo, todos nos pusimos un poquito nerviosos y nos reimos bastante.

Finalmente, la última mesa del día. En ella hablaban Belissa Andía, de ILGA, Kim Pérez, de Conjuntos Difusos, Miriam Solé, del Colectivo Les Tisoras y Miguel Missé, de la Guerrilla Travolaka. A estas alturas, había un pequeño grupo de personas a las que ya nos habíamos acostumbrado a ver, puesto que habían estado asistiendo a todos los espacios en los que habíamos hablado, a pesar de que habían muchas más actividades al mismo tiempo. Todo un honor para nosotr*s. Pero además de estas personas, habían muchas más. En el aula, que era de gran tamaño, se acabaron los asientos y la gente empezó a sentarse en los pasillos, e incluso en la tarima. No se veía ni un trocito de suelo. Era increible.

Belissa hizo un relato muy personal de lo que había supuesto para ella la transexualidad. Relató experiencias muy fuertes, como una paliza que le propinaron cincuenta chicos, a la que sobrevivió porque un hombre la rescató de la melé. También habló de su desagrado cuando se le empezó a exigir que cumpliese los requisitos que se exigen a las mujeres, es decir, sumisión, quedarse bien guardadita en casa, y cosas así. Después Kim expuso la idea de los conjuntos difusos, y estuvo sembrada. Lo hizo con tal sencillez y simpatía que resultó francamente emocionante. Por lo menos yo me emocioné, y no debí ser el único, por que cuando acabó, se levantó un enorme aplauso, que puso en pié a todo el auditorio (y en algunos casos, lo de levantarse era bastante complicado, dado como se habían sentado las oyentes), y parecía que nunca se iba a acabar.

Si yo ya estaba emocionado, en ese momento ya no aguanté más y me puse a llorar como una Magdalena (cosa que en mí, tampoco es que sea muy rara). Después de todos los problemas que habíamos tenido, del miedo, de la tensión, del sentimiento de no ser bienvenid*s en las jornadas de… Después de todo, la gente estaba allí, escuchándonos y dando la bienvenida a la idea nueva de los conjuntos difusos, sin importar que pusiésemos en cuestión a la mujer como sujeto único del feminismo, y otras chorradas de igual calibre (sí, a mí esas cosas me parece chorradas como la copa de un pino). Realmente necesitábamos ese aplauso.

En la tarima, Kim Pérez también se emocionó, y el moderador hacía grandes e infructuosos esfuerzos para no echarse también a llorar.

Después Miriam Solà hizo una genealogía desde los orígenes del transfeminismo hasta la actualidad. Creo que fue muy interesante, pero no me queda más remedio que reconocer que no entendí gran cosa. ¡Ojalá tuviese más cultura para haber podido captar todo lo que ella dijo! Porque, aunque no cogí muchas cosas, las que sí que comprendí, me gustaron.

Finalmente, habló Miguel Missé, que con tan sólo 22 años (cumplió los 23 al día siguiente) fue capaz, de nuevo, de hacer estremecerse al auditorio. Dijo muchas cosas sobre como la sociedad parece querer erradicar a las personas trans. “Estamos en peligro de extinción”, concluyó, después de contar como los estados piden como requisito la esterilización de las personas trans antes de permitir que cambiemos de nombre y sexo y legal, y tras comentar también que algunos médicos han expresado el deseo de tratar la transexualidad desde los tres años. Porque para los médicos, tratar la transexualidad no significa trabajar para que nos sintamos más agusto en nuestra propia piel, tal y como somos, sino trabajar para mutilarnos y modificarnos, y que desaparezcamos como han desaparecido las personas intersex. Así nada cuestionará esa falsa idea de que sólo hay dos sexos y dos géneros. También reivindicó el relevo generacional dentro del feminismo, y un lugar para nosotr*s, l*s trans, tanto hombres como mujeres, diciendo que, en cierto modo “somos hijos del feminismo”.

Mientras Miguel hablaba, yo observaba al auditorio y veía a las mujeres con los ojos húmedos. Alucinaba de que alguien tan joven pudiese hablar de esa forma (a años luz de donde estaba yo a su edad), y alucinaba con la reacción de la gente. Como era de esperar, una última gran ovación le saludó al terminar de hablar. Fue increible.

Después hubo una gran manifestación que recorrió Granada durante más de tres horas. Una oleada de tres mil mujeres (o más) cortó el tráfico de toda la ciudad y tomó las principales calles. Entretanto, la gente se acercaba a Kim, a Eli, a Astrid, e incluso a mí para comentarnos lo mucho que le habíamos movido los esquemas.

Nosotr*s estábamos emocionados, impresionados. Las cosas habían salido bien, mucho más allá de las mejores expectativas, y todas las dificultades y enfados de los días y semanas anteriores se habían disuelto por si mismas. No podíamos pedir más.

El primer día de las Jornadas (sábado, 6 de diciembre) tocaba levantarse temprano. La inauguración no era hasta las once de la mañana, pero nosotr*s habíamos quedado a las 9:30 para terminar de montar el Espacio Difuso, donde todavía quedaba bastante por hacer.

El Espacio Difuso era una actividad pensada como una especie de “tunel del terror”, pero sin la parte del terror, claro. Se trataba de una sucesión de “espacios” distribuidos en forma de “U”, en cada uno de los cuales se hacía una propuesta a los participantes. Habían dos puertas de entrada, una para “hombres” y otra para “mujeres”. En el primer espacio habían percheros con muchas prendas de ropa, marcadas con tarjetitas blancas y negras. L*s participantes tenían que coger dos prendas y, en función de las prendas que cogiesen pasaban al siguiente espacio a través de la puerta marcada como “hombres”, “mujeres” o “vaya usted a saber”. En el segundo espacio había una presentación de Power Point que hacía un recorrido a lo largo de la historia de la moda, que mostraba como los hombres y las mujeres han ido alternándose en el uso de túnicas, calzones, faldas y pantalones, en ocasiones sin que hubiese ninguna lógica que explicase esta alternancia. También mostraba citas respecto a los atuendos masculinos y femeninos. ¡Había incluso una cita que aseguraba que llevar escotes y minifaldas provocaba graves problemas de salud a las mujeres! Digno de verse ese “power pint”. Al tercer espacio se accedía a través de tres puertas: “hombres”, “vaya usted a saber”, “espera que lo piense”, y “mujeres”, a la elección de cada cual. A continuación, preparamos un pequeño laberinto en el que el recorrido iba variando en función a las respuestas que se diese a afirmaciones como: “me gustaría ser florista” o “soy muy inseguro”. Estas afirmaciones forman parte del “Test de Minnesotta”, que se ha utilizado durante mucho tiempo para diagnosticar la transexualidad, y que es, por demás, ridículo e insultante para todo ser humano en general. Finalmente las preguntas del test de Minessotta llevaban al visitante forzosamente a la puerta de “hombres” o “mujeres”. En el cuarto espacio estaba la actividad de la discordia que uno de los componentes del grupo utilizó como excusa para dejarnos. Él se marchó dejándola colgada, pero, por suerte, la persona que más ha trabajado en el Espacio Difuso, y de cuya mente salió todo el invento que os estoy contando, se las apañó para terminarla como buenamente pudo… y le quedó bien. Era un video que mostraba como, poco a poco, las fronteras entre lo masculino y lo femenino se van viendo desdibujadas, y a mí me gustó mucho. También en el mismo espacio había un libro “Jo y el vestido rojo”, que es un cuento infantil que escribió un profesor alemán de diseño gráfico sobre una niña trans. El libro no está traducido ni publicado en España, así que nosotros lo tradujimos con permiso del autor e hicimos una edición muy bonita en papel plastificado, ideal para ser tocado por mucha gente. Decorando las paredes, se veían varias afirmaciones que suelen atribuirse a las personas en función de su género. La puerta de salida esta vez era una cortina de flecos en la que ponía “yo” en varios idiomas. Finalmente, el quinto espacio tenía un papelógrafo en el que cada cual podía escribir su experiencia, y la puerta de salida era una sola, grande, que ponía “seres humanos”.

Si os parece complicado de describir, imagináos lo complicado que fue montarlo. ¡Pero al final lo conseguimos! Y aunque nos perdimos una buena parte de la inauguración, llegamos para ver el final.

Entretanto, A. nos llamó para pedir ayuda, pues estaban habiendo problemas. ¡No se permitía la entrada a hombres! La cuestión de la entrada de los hombres, que nunca estuvo clara, al final se estaba resolviendo de la peor manera posible, puesto que se estaba rechazando en la puerta de entrada a hombres que no sólo habían pagado la inscripción, sino que habían viajado desde lejos para asistir a las Jornadas.

¿Qué puedo decir de esto? Si digo que me parece una medida sexista y retrógrada, completamente incomprensible, que deja al feminismo a la altura del betún, me quedo corto. Si digo que me pareció muy indignante, me quedo corto. Si digo que, como mínimo, podían haber avisado a los hombres de que se les iba a rechazar con anterioridad, me sigo quedando corto. Lo único que sí que puedo decir es que, en mi opinión, eso supuso la imposición de la voluntad de unas pocas personas carcas y retrógradas sobre el deseo de la mayoría.

Me da un poco de vergüenza reconocer que he participado en unas Jornadas así. Igualmente, me da un poco de vergüenza reconocer que el motivo por el que se permitió la entrada a los hombres de nuestro grupo era que las mujeres de la Asamblea de Granada respondían por nosotros. Pero lo que sentí en realidad cuando entré al Palacio de Congresos no fue vergüenza, sino temor.

De repente me veía dentro de un espacio que me era abiertamente hostil, con unas 3.000 mujeres enfervorecidas, coreando eslóganes que a mí en ese momento me sonaban a fascitas y represivos contra todo lo masculino… lo que me incluía a mí.

Llegué a tiempo de escuchar a una cantautora dominicana, que con muy buena voz y sentido del ritmo cantaba canciones que me sabían a feminismo rancio y anticuado, a años luz de las ideas que nuestro grupo quería transmitir. Empezaba a tener la certeza de que nos habíamos equivocado de sitio hasta que Isabel Franc salió a hacer un monólogo de humor feminista (sí, aunque parezca imposible, eso existe) en el que comparaba el feminismo “tradicional”, un poquito ñoño y relamido con las últimas tendencias de lo queer y el terrorismo postporno, o algo así era. Habló de libros como “Testo Yonki”, “Devenir perra” o “Manifiesto puta”, ninguno de los cuales he leido, pero que todos hablan de no binarismo (no sé por qué, parece que los títulos de más de dos palabras no son transgresores), y también de las peleas internas que tienen las feministas. De las dificultades del relevo generacional… Aunque también criticó la entrada de la masculinidad en el feminismo, y no me refiero a que no pudiesen ir hombres a las Jornadas, sino, simplemente, a que hayan mujeres que incluyan la masculinidad en su día a día, y tan contentas. De la participación de los hombres no le hizo ni falta hablar, ya daba por sentado que era normal que no pudiesen ir.

A modo de curiosidad, me gustaría añadir que Isabel Franc también dibuja comics, y que todas las mujeres que salen en ellos parecen tíos. Y los hombres, también parecen tíos. No sé a quién se atrevía a criticar. Pero al margen de todo esto, debo reconocer que el monologo fue divertido y, en general, me resultó muy adecuado porque estaba tocando todos los puntos de conflicto que se preveían para las jornadas de una forma muy jovial.

A medio día terminamos de encontrarnos tod*s l*s amig*s que habíamos venido para estas jornadas. L*s nombraría, pero temo dejarme a alguien fuera, así que baste con decir que éramos much*s. ¡Pero much*s! Y aunque los tres o cuatro hombres que estábamos en el grupo andábamos entre asustados, cabreados e indignados, estábamos contentos y animados. La cosa prometía.

Una de las características de estas Jornadas que aún no he mencionado es que cada hora habían entre 15 y 20 actividades (o más, no las he contado). Lo bueno es que también habían muchas participantes, por lo que seguramente iba a haber asistencia en todas partes.

Nosotros decidimos ir a la charla que dieron las Medeaks, que son un grupo del País Vasco de tendencia queer. En la sala habrían alrededor de 300 personas, y tod*s estábamos entusiasmad*s. Yo, que nunca había entendido demasiado bien las ideas de lo queer, en ese momento las entendí. Que nadie me pida que repita lo que dijeron, o que lo explique, porque no sería capaz, pero en ese momento, lo entendí.

Otra cosa que me pareció chulísima de esa charla fue que, mientras una persona del grupo iba hablando, el resto empezaron a cambiarse de ropa allí mismo, sobre la tarima del aula, y empezaron a vestirse de “drag king”, que por si alguien se lo está preguntando, es lo mismo que la “drag queen” pero del revés. Más o menos. Cuando acabaron, todo el público estábamos alucinando pepinillos, aunque no estuviésemos de acuerdo con ciertos aspectos del discurso queer. Yo, con lo que me quedé fue con la idea de “hombres y mujeres diagnosticados al nacer”, para  referirse a… bueno, a las personas que “nacen hombre” o “nacen mujer” y así se quedan. Porque realmente es verdad, cuando un* nace, el médico dice “es niño” o “es niña”, y ya está, te lo diagnostican y así te quedas. Luego algunos, cuando nos hacemos mayores, decimos que no estamos de acuerdo con ello, y entonces otro médico (o psicólogo) nos vuelve a diagnosticar para que a partir de ese diagnóstico podamos empezar a cambiar nuestros papeles legales y ser hombres o mujeres. Parece que de momento los médicos no saben diagnosticar otras cosas, y eso que las hay, lo que no deja de ser curioso.

Bueno, que me voy por los cerros de Úbeda (en realidad ya me he ido hace rato, porque esto más que una entrada de blog parece un viaje novelado).

Para la siguiente hora, el plan era asistir a la conferencia que se iba a dar en una “mesa central”, en la que participaban Juana Ramos (una de nuestras amigas), Gracia Trujillo, y otra persona que, tristemente, no recuerdo quien era. También debe haber ayudado a que no recuerde quien fue el que yo mismo no pudiese ir, ya que en ese momento me tocaba turno en el Espacio Difuso.

Nuestras intervenciones empezaban al día siguiente, y yo empezaba a estar un poco nervioso. Había más gente de la que imaginaba y después de ver la rompedora charla de las Medeaks, lo nuestro nos parecía muy, muy suave.

Noticia extraida de elmundo.es

Texto extraido del foro “El Hombre Transexual” escrito por J.

Roberto era un chaval tímido, bastante callado; casi nunca acudía solo a las reuniones de EL HOMBRE TRANSEXUAL, si no que Yoli, su pareja en aquel momento, le acompañaba incansable. En ocasiones, incluso, cuando a él su trabajo se lo impedía, ella no faltaba a su cita de los sábados.

Roberto era un niño grande, fortachón y buenazo.

Roberto hablaba despacio y bajito cuando te contaba algo suyo.

Roberto era un chico humilde en el trato, desaliñado en su apariencia, sencillo en su forma de ser.

Roberto bajaba la mirada en demasiadas ocasiones, y en cuanto le dabas una palabra de aliento sonreía.

Roberto cuando te daba la mano te la machacaba literalmente, destrozándote todos los huesos; quizá era una manera de sacar algo de su interior, o simplemente su forma de darte un abrazo.

Roberto callaba siempre cuando estábamos todos, y pedía ayuda de forma tímida y en solitario

Roberto se ofrecía a participar a pesar de saber que casi nunca podía.

Roberto dejo un día de ir, y después dejé de ir yo y nunca más supe de él.

Pensé que iría creciendo, que se operaria, que algún día, a pesar de que su vida no era nada fácil, conseguiría ser feliz.

Pero el destino le guardaba un terrible final, el peor que nadie nunca pueda imaginarse.

Espero que murieras rápido y que tu sufrimiento acabara lo antes posible Roberto, es horrible tener que decir algo así, pero el desenlace ya nada puede cambiarlo.

Ojala las personas que te mataron sepan lo que es ver pasar sus días, sus meses, sus años, sus ilusiones, sus fantasías, sus metas, y absolutamente todo entre rejas, y su vida, así, quede reducida a cenizas, como hicieron con la tuya sin piedad.

Me duele tu muerte Roberto. Y el silencio que la asociación a la que perteneciste tanto tiempo ha hecho. No tengo palabras para eso.

Descansa en paz compañero

Durante este puente (díás 5, 6 y 7 de diciembre) se celebraron en Granada las Jornadas Feministas Estatales, para las que l*s componentes del grupo Conjuntos Difusos habíamos preparado varias actividades.

Inicialmente estábamos entusiasmad*s con ir a las Jornadas a llevar nuestra idea, que esperábamos que fuese muy liberadora para todos aquell*s a l*s que llegase. Creíamos que se trataba de una idea que podía producir una intensa transformación interna para las personas.

A medida que íbamos desarrollándola, nosotr*s mism*s empezamos a notar que nos estábamos cambiando por dentro. Intercambiábamos ideas y experiencias vivenciales, y, no sé los otros, pero yo personalmente sentía que por fin había encontrando justo el lugar donde quería llegar, y en el que poder crecer sin miedo a los cambios que este crecimiento pudiese traer consigo.

Debía ser verdad que nuestras ideas aportaban un cambio, incluso quizá más de lo que éramos conscientes, puesto que poco a poco empezaron a surgir voces que decían que nos estábamos pasando un poco. Las teoría de Conjuntos Difusos parecían amenzar las convicciones de los sectores más conservadores de la organización.

Empezamos a tener un poco de miedo. Aunque inicialmente se había planteado que las Jornadas iban a estar abiertas a todo tipo de personas, comenzaba a surgir con fuerza la propuesta de que no pudiesen asistir hombres. ¡Que injusto y discriminatorio! ¡Que sexista! ¿Cómo podía mantenerse esa idea tan antigua en pleno S. XXI? ¿Cómo esperaban las feministas poder hacer algo si discriminan a la mitad de la población? Y, aún más: ¿cómo íbamos a hacer los hombres que formábamos parte del grupo Conjuntos Difusos para ir a las Jornadas?

También surgieron otras dudas. ¿Cómo íbamos a hacernos oir? ¿Y si nos convertíamos tan solo en “la anécdota de las Jornadas”? Nos veíamos como una gota de agua entre el mar del feminismo, así que empezamos a buscar amigos.

Las ideas que teníamos debían ser bastante buenas, porque muy pronto empezamos a encontrar a estos amigos. Algunos se acercaron ellos solos, y a otros los invitamos y se interesaron. Teníamos ilusión y preocupación a partes iguales.

Una persona del grupo, que al mismo tiempo formaba parte de la Asamblea de Mujeres de Granada (y a quién no voy a nombrar, ya que no estoy del todo seguro de que quiera ser nombrado, aunque le llamaré A.) tuvo la ingrata labor de convertirse en el intermediario entre nosotros y el sector conservador. Lo que esa persona pasó durante los meses anteriores a las Jornadas, no lo sabe nadie, excepto él mismo. Luchó hasta límites que yo no creía posibles, y aguantó todo tipo de broncas y desplantes. Sufrió descalificaciones (dijeron que se le había ido la olla por el estrés), acusaciones de traición, oleadas de llamadas telefónicas y de e-mails recriminando su comportamiento… Pero consiguió hacerse oir, y consiguió que finalmente pudiesen venir todas las personas y grupos que habíamos deseado que vinieran.

Gracias a él, y también a la ayuda de otras amigas de la Asamblea de Mujeres, casi todas nuestras propuestas se aceptaron. Se incluyó a Belissa Andía Pérez en una de las mesas más importantes, y logró que se le pagase el viaje, la estancia y la inscripción. Consiguió que se aprobasen mesas que hablaban sobre la despatologización de la transexualidad, sobre construciones de cuerpos, sobre transfobia y derecho a la diversidad… Convenció a l*s de la Guerrilla Travolaka, la Acera del Frente, vari*s componentes de la Red de Despatologización Trans, un chaval de Barcelona que pasaba por el País Vasco la semana anterior, y algun* más que seguro que se me ha olvidado. Orquestó un “eje del mal” con tod*s ell*s, en el que también se incluían personas de otros grupos, como las Medeak, Itziar Ziga, y no sé cuantos más. Lograr que Elízabeth Vásquez del Proyecto Transgénero de Quito fue casi lo más difícil, aunque al final se consiguió también gracias a la colaboración de otras personas que insistieron hasta persuadirla de la importancia de su intervención, e incluso organizaron una pequeña colecta y pusieron dinero de su bolsillo para pagar el alojamiento y el pasaje de avión.

Pero no fue fácil. Ni para él, ni para nadie. Los problemas aumentaban exponencialmente según se acercaban las jornadas. Empezaron a haber conflictos dentro de nuestro propio grupo.

El jueves, día 4, nos reunimos para los penúltimos preparativos, y discutimos. Una persona acababa de anunciar telefónicamente que abandonaba el grupo, y el trabajo que tenía pendiente con nosotros, a causa de algo que yo le había dicho. Por mi parte, yo no tenía (ni tengo) la sensación de haber hecho o dicho algo ofensivo, aunque no pude evitar sentirme culpable. Curiosamente, esa persona que se había sentido tan despreciada por mí, no me comunicó ese sentimiento, sino que lo habló con una tercera persona, eliminando así toda posibilidad de hablarlo y aclaralo. La tercera persona, por su parte, y sin querer entrar en discusiones, me dijo: “yo no se nada, pero una disculpa a tiempo arregla muchas cosas…”.

No me disculpé. Ni siquiera llamé a quién nos había dejado en la estacada. Medio resfriado, con malestar general y algo de fiebre, estuve ayudando a preparar los materiales para la actividad “Espacio Difuso” que se acababa de quedar coja con la deserción, y aguantando el chaparrón. Al final no sólo se iba a pringar A., sino que había para todos.

Ese día volvía mi casa con la sensación de que alguien había tirado un cubo de mierda delante de un ventilador. Cabreado, resfriado, cansado, y diciendo que a partir del lunes me hacía machista. Totalmente desencantado del feminismo, acusándome a mí mismo de creer que el feminismo es un movimiento de liberación e igualdad, en lugar de “lo mismo que el machismo, pero del revés”, que dicen todos mis amigos que es. Maldiciendo lo inocente que soy, que me creo que por ahí hasta hay gente inteligente y luchadora que no sólo busca su propio provecho.

El viernes me levanté cansado, pero me puse a limpiar la casa para dejarla presentable. Por la tarde, mientras l*s demás estaban preparando el “Espacio difuso”, A. y yo íbamos al aeropuerto a recoger a Belissa. Ahora puedo decir, con orgullo, que llevé a Belissa Andía en mi coche. Lejos de estar molesto por lo de “hacer de taxista”, me pareció (y me parece) un privilegio. Lo cual no significa que me hubiese reconciliado con el movimiento feminista, ni que hubiese dejado de preocuparme que nuestro grupo de Conjuntos Difusos dejase de existir.

Después, tocaba ir a echar un cable al “Espacio Difuso”. Después, irse de cervezas con l*s otr*s amig*s que ya habían llegado, para prepararnos para lo que se avecinaba. Yo no era el único que estaba preocupado, ni cabreado, con todos los tejemanejes, juegos de poder, etc, que habían salpicado la preparación de las Jornadas. La mierda expulsada por el ventilador había llegado muy lejos.

Por eso, entre vari*s, habían preparado un “Manifiesto Transfeminista” declarando eso, que ya estábamos hart*s de aguantar tonterías, y que el movimiento feminista debe abrirse a las nuevas ideas y sujetos que se acercan a él, o extinguirse.

Personalmente, yo no suscribí ese manifiesto, puesto que presentaba una postura que me resulta demasiado agresiva, y sentía que continuaba excluyendo a los hombres de su discurso. Admitía, eso sí, a “lxs trans”, y a las maricas, pero… ¿significa eso que en realidad para quienes escribieron eso, los hombres trans y los gays no somos hombres, o somos menos hombres que los demás, o, directamente, somos mujeres? Por otra parte, tampoco me opuse al manifiesto, y ahora, a toro pasado, reconozco que me alegro de que se escribiese y se leyese, aunque me hubiese gustado que el tono fuese distinto.

Ese día volví a mi casa cansado, menos resfriado, y más contento, aunque todavía preocupado por lo que pudiese ocurrir en los días venideros.

Pues sí, después de diez sesiones a lo largo de todo un año… ¡¡¡Me han dado el informe!!! ¡¡¡Por fin!!!

Este fin de semana estuvo en mi casa una amiga con la que lo pasé muy bien, hasta el punto de que casi se me olvida que el lunes tenía que ir a ver a la psicóloga. Ir a ver a Trinidad siempre me ha producido una cierta sensación de inquietud, aunque en esta ocasión estaba tan tranquilo que temía que al final se me iba a olvidar cuando tenía la cita. A esas alturas, aunque seguía deseando mucho que me diese el informe, lo cierto era que ya casi me daba igual ir a la consulta y hablar otra vez de las mismas cosas, y dar de nuevo vueltas sobre lo mismo, cuando para mí es evidente que el protocolo está mal diseñado y que nadie tiene que decirme si soy trans o no. Simplemente lo veía como un mero acto de trámite “coñazo” que ya me estaba empezando a aburrir en sobremanera. Tanto me empezaba a aburrir, que ya, al pensar en ello, ni siquiera me cabreaba.

Si a este aburrimiento le sumamos que este fin de semana ha sido realmente muy bueno, el resultado es que el lunes, cuando iba a Málaga, lo único que pensaba es que fuesen cuales fuesen las chorradas con que me viniese la psicóloga, me iban a dar igual. Estaba demasiado contento.

Cuando llegué a la sala de espera era un poco más tarde de lo habitual, y estaba abarrotada. Y a la enorme cantidad de gente que allí había (en realidad no cabíamos todos, y tuve que quedarme de pie en la puerta un rato) se le añadía que los dos patéticos fluorescentes que la iluminan se habían fundido, de modo que eso más que una sala de espera parecía una discoteca.

Esperé durante un par de horas, leyendo tranquilamente un libro que me había llevado para el caso, sin prestar atención a mi salud ocular. Observé a las otras personas que habían por allí, y que, por más que me moleste reconocerlo, siempre me desconciertan por la gran diversidad existente en la manifestación física y estética de la transexualidad.

Cuando entré en la consulta, lo primero que hizo la psicóloga fue llamar por teléfono para pedir que arreglasen los fluorescentes. Al parecer ya era la tercera vez que llamaba… Al hilo de esto le comenté la impresión que yo me había llevado de estar en una discoteca. En realidad la compadecí un poco. No creo que sea posible hacer bien el trabajo de psicóloga con tantos pacientes citados el mismo día, y eso no es culpa suya.

Sacó mi ficha del archivador, aunque me fijé que la había sacado de un archivador diferente al que la guardaba siempre. Desde hace bastante tiempo he pensado que, dada la cantidad de gente que tiene, y que no tiene ordenador, debía utilizar algún tipo de sistema para recordar a que pacientes iba a darles el informe en una sesión concreta. Por otra parte, tampoco quise hacerme demasiadas ilusiones, y… ¡Que narices! Estaba demasiado contento como para darle muchas vueltas a las cosas. Que guardase los expedientes donde más le gustase, que a mí me daba igual.

Me pidió que le hablase de mi experiencia con respecto a vivir en un género diferente.

- Todavía tengo que pasarte algunos tests más, pero me gustaría que me hablases de eso – añadió a continuación.

“A esta mujer no se le acaban los test”, pensé para mí. Bueno, resignación y paciencia, ya se le acabarán en un momento u otro… Con lo contento que iba, la verdad es que la idea de que tuviese por delante un tiempo indeterminado de hacer tests me resbalaba. Joer, es que iba muy contento.

Empecé a contarle lo que ha sido más o menos el último año y pico, desde que empecé a escribir este blog. Le hablé del miedo que tenía al principio, de lo que me sorprendió que no pasara nada malo, de que tan sólo me habían puesto trabas mis padres y mi pareja, que había decidido que, puesto que el proceso hasta que me diese el informe era largo, tenía que empezar a vivir como quería, aunque fuese sin hormonas, que tengo nuevos amigos y mantengo a los viejos, y que, en general, aún siendo duro, y aún sin hormonas, estoy bien y soy más feliz que antes.

Mientras, ella me iba presentando objecciones, los puntos en los que mi experiencia era similar a la de otras personas trans, y en los que difería de lo habitual (que, en realidad, a mí me parece que tampoco es que difiera tanto de lo habitual, en ninguno de esos puntos). Yo iba respondiendo, “defendiendome” un poco, y, en general, como dice Aniel, con la sensación de estar jugando una partida de poker. Hasta estábamos poniendo cara de poker los dos.

Y, de repente, a continuación de una de las objecciones, y sin dejarme opción a respuesta, va y me dice “te voy a dar paso a la hormonación”. Me quedé tan sorprendido que ni siquiera reaccioné. Creo que a lo único que llegué fue a decirle: “vaya, que bien”, o algo así.

Los motivos por los que me ha dado el informe son los cambios que he hecho en este último año. Dice que soy muy diferente a como era la primera vez que fui a la consulta. Eso es cierto, sobretodo porque en aquel momento estaba totalmente desubicado y sin saber para donde tirar, y ahora al menos tengo planes que puedo llevar a cabo. O porque ya no me muero de miedo cuando me presento a alguien, y sé qué nombre decir, a que servicio entrar, y puedo buscar ropa en la sección de caballeros sin pasar vergüenza.

En realidad, no soy una persona diferente. Simplemente he cambiado de hábitos y he aprendido a vivir de otra forma… aunque aún tenga dudas en muchos campos.

Sea como sea, al parecer la cuestión es que, si sobre el papel hay dudas sobre si para mí es mejor vivir como hombre o como mujer, la experiencia indica que, en principio lo mejor es que viva como hombre. O sea, como quiero.

Ya tiene cojones que tenga que venir alguien a decir que lo mejor para mí es vivir como quiero. En otras circunstancias, me cabrearía sólo de pensarlo pero… si el lunes antes de entrar en la consulta ya estaba demasiado contento como para eso, ahora estoy que me salgo de la tabla.

Lo primero que hice cuando salí de la consulta fue empezar a llamar a gente para contárselo. Mi madre se quedó muy sorprendida, porque estaba convencida de que no me lo iban a dar, aunque por otra parte, acepta el diagnóstico de la psicóloga, y si ella opina que es lo mejor… será que es lo mejor. Eso me ha dicho mi madre… espero que sea verdad y que confía en el criterio de Trinidad tanto como dice confiar, al menos así este añito de visitas habrá tenido la utilidad de dar tranquilidad a mi familia, y yo lo daré por bien empleado, dentro de lo que cabe.

Dos amigos se echaron a reir en cuanto se lo conté. Muy pocas veces he visto (escuchado, recordemos que eran conversaciones telefónicas) a alguien reir con alegría por una noticia, y cuando pasa es… una de las pocas cosas que en ese momento podían aumentar el alto grado de felicidad que ya tenía. El resto de amigos, familia, etc a los que se lo he ido contando también se han alegrado muchísimo, y yo que me alegro de ello.

El segundo paso fue ir a la endocrina. Ahí he tenido una pequeña pega, y es que los lunes no pasan consulta para la UTIG, así que sabía que no me iban a atender. Quedaba la opción de volver al día siguiente, a ver si había suerte y me cogían en un hueco, aunque también podía haber mala suerte y que me dijesen que no era posible y me volviese por donde había venido. Otra opción era pedir cita, que es lo que hice. Lo malo es que, si la psicóloga está saturada, la endocrina no anda mucho mejor (el mes pasado cuando estuve había una multitud de pacientes en la sala de espera), y lo más pronto que podía darme cita era para el 22 de diciembre. ¡Pero yo ese día me voy de viaje a ver a la familia! Y lo primero es lo primero. Así que el próximo hueco que me han podido encontrar, y por muy buenos apaños (lo juro, he visto la agenda) es para el 26 de enero.

Reconozco que si había algo en ese momento que podía disgustarme, era exactamente eso, que ya que he conseguido el informe tuviese que seguir esperando. Pero el disgusto me duró alrededor de media hora, porque aunque ahora mes y medio me parece una enormidad, en realidad no es nada, y con el paso de los años, ese lapso de tiempo quedará diluido en el olvido. Entonces ¿por qué hacerse la mala sangre con ello? Además, después he comentado el tema con Astrid, que me ha hecho ver que en realidad no me va a venir mal esta espera. Para empezar, podré pasar la navidad tranquilo con mi familia, sin peligro de que tenga cambios de humor raros o sabe Dios que otro tipo de reacciones por culpa de meterme en el cuerpo hormonas nuevas. También doy tiempo a mis padres a que se hagan a la idea. Y, si apruebo el primer exámen de la oposición, podré centrarme únicamente en preparar el segundo, que será antes de la cita con la endocrina. Vale, reconozco que preferiría no tener que esperar todo ese tiempo, pero al fin y al cabo, también tiene sus ventajas.

Bah, en realidad estoy demasiado contento como para disgustarme por esperar un poco más. De hecho estoy tan contento que casi no me lo creo… Y qué peso me he quitado de encima… Se acabó apostarme el futuro en partidas de poker. Empezaba a pensar que no iba a llegar el día.

Desde el jueves pasado, la Comisión Permanente de Selección se ha dignado a dar señales de vida. ¡Sí! Aunque no lo parezca, hay alguien trabajando por ahí.

El jueves publicaron una nota diciendo que el segundo examen se realizaría durante la segunda quincena de enero, y que ya dirían la fecha exacta cuando sacaran las notas. Lo que no decían era cuando pensaban sacar las notas aunque… ¿Para qué? Total, no es que sea una información que interese a nadie, excepto a los 70.000 candidatos que nos hemos presentado este año.

Hablando de notas, nótese que algunas capitales de provincia tienen una población inferior a 70.000 habitantes. Sólo lo digo por si alguien no se había dado cuenta de la enormidad que supone esta cifra.

Ayer la CPS publicó una nueva nota, diciendo que las notas saldrán a lo largo del día 14 de diciembre. ¡¡¡Aleluya!!! Que alivio ver que las cosas tienen ya un horizonte, aunque sea un horizonte lejano.

Aunque me he cabreado por todo esto, debo reconocer que también me he quitado un gran peso de encima. Al menos ya sé a qué atenerme y cuanto tiempo voy a tener que esperar. Después, si apruebo, supongo que llegará el segundo exámen y será vuelta a empezar: otra vez tardarán una cantidad de tiempo injustificada en dar las notas. Y si apruebo, también se tomarán su tiempo en dar destinos. Esto parece el cuento de nunca acabar.

Lo peor del caso es que… Según la convocatoría, el primer examen debería haber sido como muy tarde el 15 de junio, y los funcionarios deberían estar nombrados, como muy tarde, el 31 de diciembre de 2009. Todos los plazos se han inclumplido sin dar absolutamente ningún tipo de explicación, probablemente porque la única explicación que hay es que no hay dinero para sacar oposiciones el año que viene, y han aprovechado este año para hacer un 2×1, y que parezca que cada año han habido oposiciones.

La realidad es que, aunque en 2009 ha habido convocatoria, en este año no se han nombrado funcionarios de carrera, al menos de la Administración General del Estado. Parecía que se iban a nombrar, pero al final nos la han dado con queso. El año que viene se nombrarán, y parecerá que han habido oposiciones, pero ¿las habrá de verdad, o nos la volverán a dar con queso de nuevo?

Llendo más allá… Si hasta ahora se han saltado todos los plazos que ellos mismos habían puesto sin que nadie les obligase ¿qué me hace pensar que sí cumplirán los plazos que han dicho ahora? Saltarse a la torera sus propias normas es tan fácil y tan barato como, simplemente, no hacer lo que habían dicho que harían. Fácil y sin consecuencias. Total, si sólo somos 70.000.

Aunque todo esto no es nada si lo comparamos con las oposiciones al ayuntamiento de Madrid, que tienen su propia historia, todavía peor. Me parece que lo mejor en este caso es hacer un acto de fe y creerme que, efectivamente, las notas del primer examen y el segundo examen serán cuando ellos dicen que van a ser. A ver que otro remedio queda si no…

No hay que ser ningún genio para darse cuenta de que últimamente no lo estoy pasando muy bien que digamos. Sí, estoy en plena racha de bajón, de hastío al ver que mi vida no es más que una gran espera de cosas que no llegan, de frustración porque no puedo hacer nada para enderezar el rumbo, de… de estar muy cerca de la depresión.

Por otro lado, un amigo mío me invitó a que fuese a una sesión fotográfica que iba a hacer con otros colegas. Se trataba de promocionar al mismo tiempo el trabajo de una costurera, que hace vestidos medievales, un grupo de recreación histórica medieval, y del propio trabajo de los fotógrafos, por supuesto. Me pareció que podría ser divertido y me apunté.

Hace unos meses, habría estado aterrado ante la posibilidad de conocer gente nueva, pero en esta ocasión no. No estaba nervioso, o al menos, no demasiado.

Lo que no tuve en cuenta es que no es lo mismo presentarse a una persona, o introducir a alguien nuevo en un grupo ya creado, que ser tú el que entra nuevo en un grupo de gente que ya existe y que, además, tienen un area de interés común que yo desconozco. Cuando conozco a gente nueva, de uno en uno, o de dos en dos, y percibo que no me ven como quisera que me viesen, no me resulta difícil llegar a posicionarme dentro del lugar en que quiero estar. Hay que hablar con firmeza, sonreir, y actuar como si te sintieses muy seguro de ti mismo.

En un grupo esto no funciona. Lo que ocurrió fue que todos me vieron raro, y como ninguno me conocía, no había manera de dar normalidad al asunto, sino que la sensación se retroalimentaba de persona en persona, sin necesidad de que hablasen entre ellos. Las conversaciones banales morían jóvenes,  los “corrillos” se iban desplazando de manera que me quedaba fuera una y otra vez, si me quedaba solo con alguien, enseguida se les ocurría ir a buscar a otra persona para contarle cualquier cosa… En fin, de repente había regresado a mis tiempos de instituto, que no fueron precisamente la mejor época de mi vida.

Por suerte ya no tengo 15 años y, además, ya se por qué no consigo “encajar” a la primera, aunque realmente es la primera vez que me introduzco en un grupo de gente que se conocían entre si, pero a quienes yo no conozco. Y el no tener un tema en común para hablar, no ayudaba en nada.

Fue un poco durillo, la verdad. Además, teniendo en cuenta que estos días estoy, como ya he dicho, bajo de ánimos… pues más difícil todavía. Cuando llegué a casa estaba muy cansado, y con muchas cosas dándome vueltas en la cabeza. Cosas como que no tiene sentido haber sacrificado tanto para volver a tener los mismos problemas que tuve cuando era adolescente, y que, de hecho, había conseguido dejar de tener. Cosas como que quizá, de algún modo, estoy destinado a no encajar en ninguna parte y no conseguir llegar a ser feliz. Ideas tontas en general.

Aún así, quedé para salir con la gente por la noche, y fue un acierto, porque entonces las cosas mejoraron. En el grupo entraron personas nuevas, de fuera, con las que sí que podía encontrar temas en común para hablar, y que no debían verme tan raro, o si me veían, les daba igual. Al final de la noche, pegué hebra con uno de “los nuevos”, que también andaba un poco descolocado.

Nunca en la vida habría imaginado lo que esa persona me dijo, sin conocerme. Porque me dijo que yo ya había tomado suficientes decisiones en mi vida como para venir ahora a preocuparme por ideas que venían desde fuera. Que en realidad todo el mundo se siente igual de inseguro que yo, y que lo que buscan en los demás es alguien que transmita una seguridad en la que refugiarse. Que no importa si tengo miedo, porque en realidad ser valiente no es no tener miedo, sino que no se note. Que uno puede ser como quiera, basta con inventarse un personaje que te guste interpretar y creertelo, porque entonces los demás también se lo creerán. Que la diversidad es buena, natural, y ha existido desde siempre, por más que muchos cantamañanas insistan en decir lo contrario. Que él mismo nunca se había sentido conforme con el papel “de hombre” y había tenido ciertos problemas en su día con ello, pero que al fin había llegado a la conclusión de que le daba igual.

Todo esto me lo dijo sin conocerme ni saber nada de mí. Son cosas que yo ya sabía, incluso que ya había escuchado antes, pero que, al mismo tiempo, estaba necesitando oir en ese momento, quizá desde hace un par de semanas.

Desde entonces me siento mucho mejor, aunque cada vez que pienso en ello me pongo a llorar como una magdalena. Esto de llorar tampoco es malo. En realidad me siento como si fuese una presa que se ha roto y se vacía de golpe de todo lo que contenía, pero como lo que contenía no es nada bueno, está bien si consigo deshacerme de ello. Es, simplemente, que en estos momentos me gustaría tener a alguien que fuese valiente por mí y que me diese una seguridad en la que refugiarme. Que ante el chaparrón de la vida, me gustaría tener a alguien que se hubiese inventado un paraguas para prestarme, en lugar de tener que inventármelo yo, y durante una hora o así, tuve alguien que lo hizo, con una increible intuición para darse cuenta de que llevaba encima un pequeño nubarrón negro que no debaja de llover.

A solas, recordando todo lo que este desconocido me dijo, he encontrado una forma de desahogarme de un dolor con el que no sabía exactamente que hacer y como darle salida. Lo curioso es que, como casi siempre, las cosas más pequeñas, que llegan en el momento en que menos te las esperas, pueden suponer una gran diferencia.

***************************************************************************
POR FAVOR DIFUNDIR AMPLIAMENTE + PLEASE FORWARD WIDELY + BITTE WEITERLEITEN
***************************************************************************

For English version please scroll down!     Deutsche Version weiter unter!

Transgender Europe: Nota de prensa del 18 de noviembre de 2009

Una actualización reciente del Observatorio de Personas Trans Asesinadas de Transgender Europe muestra que en los últimos 12 meses se han registrado más de 160 asesinatos de personas trans.

En este mes de noviembre, más de 120 ciudades de todo el mundo realizarán actos con motivo del 11º Día Internacional de Conmemoración Trans. Desde 1999, cada mes de noviembre tiene lugar el Día Internacional de Conmemoración Trans (TDOR) en el que personas trans recuerdan a personas trans que han sido víctimas de homicidios. El TDOR tiene como objetivo concienciar al público sobre la existencia de los crímenes de odio contra personas trans, crear un espacio público para el duelo, y honrar las vidas de aquellas personas trans que, de otra manera, podrían caer en el olvido.

Iniciado originalmente en EE.UU., el Día Internacional de Conmemoración Trans actualmente se realiza en muchas partes del mundo. Este año tendrá lugar en más de 120 ciudades de 17 países en los continentes de África, Asia, Europa, Norteamérica y Oceanía.

Desgraciadamente, este año tenemos que recordar, echar de menos y honrar a más de 160 personas trans, como muestra la última actualización de los resultados preliminares del nuevo proyecto de investigación de Transgender Europe.

Los datos recogidos por el equipo de investigación del Observatorio de Personas Trans Asesinadas que provienen de la observación, la recogida y del análisis sistemático de los registros de muertes de personas trans a escala mundial, revelan un total de 162 asesinatos registrados de personas trans en todo el mundo entre el 20 de noviembre de 2008 y el 12 de noviembre de 2009.

En los primeros 10 meses y medio de 2009, se han registrado 150 asesinatos de personas trans. Debe tenerse en cuenta que incluso estos números tan altos sólo constituyen una pequeña parte de los datos verdaderos, que son mucho peores. Estos tan sólo son los casos registrados que ha sido posible encontrar a través de Internet. No existen datos formales ni estimaciones posibles sobre los casos no registrados.

Los casos registrados provienen de las seis regiones del mundo: Norteamérica, América Latina, Europa, África, Asia y Oceanía. La mayoría de los casos se han registrado en América Latina y Norteamérica, constatándose los números más altos en Brasil (41), Venezuela (22), Honduras (16) y EE.UU. (13).

En total, a lo largo del último año se registraron 124 asesinatos de personas trans en 15 países latinoamericanos, representando un 76,5% de los asesinatos de personas trans registrados mundialmente en la misma franja de tiempo.

La última actualización de los resultados preliminares también muestra que, en este año pasado, se registraron 16 asesinatos de personas trans en 6 países europeos (España, Italia, Reino Unido, Rusia, Serbia y Turquía). En Asia, se registraron casos de personas trans asesinadas en India y Malasia, en África en Algeria, y en Oceanía en Nueva Zelanda.

En total, los resultados preliminares muestran registros de personas trans asesinadas en 26 países en el último año.

La página web de Transgender Europe presenta la última actualización de los resultados preliminares del Observatorio de Personas Trans Asesinadas en forma de tablas, listas de nombres y mapas, en inglés, español y alemán. La versión española de las tablas se encuentra en www.tgeu.org/tdor2009español donde también se puede consultar información sobre el Día Internacional de Conmemoración Trans, así como una lista de todas las ciudades en las que se realizará el Día Internacional de Conmemoración Trans.

Contacto de Transgender Europe

Dr Carsten Balzer y Astrid Suess, DEA

E-mail: research[at]tgeu.org

Transgender Europe: Press Release: November 18th 2009

Transgender Europe’s Trans Murder Monitoring Project reveals more than 160 murders of trans people in the last 12 months

The 11^th International Transgender Day of Remembrance is being held, this November in more than 120 cities worldwide: Since 1999 the Transgender Day of Remembrance (TDOR), in which those trans people who have been victims of homicide will be remembered, takes place every November. The TDOR raises public awareness of hate crimes against trans people, provides a space for publicly mourning and honours the lives of those trans people who might otherwise be forgotten.

Started in the U.S.A., the TDOR is now held in many parts of the world. This year the TDOR takes place in more than 120 cities in 17 countries in Africa, Asia, Europe, North America, and Oceania on November 20th.

Sadly, this year there are more than 160 trans persons to be added to the list, to be remembered, mourned and honoured as an update of the preliminary results of Transgender Europe’s new research project reveals.

The data collected by the Trans Murder Monitoring Project research team comes from a systematic monitoring, collecting and analysing news reports of the deaths of trans  people worldwide. It has has revealed a total of 162 cases of reported murders of trans people from November 20^th 2008 to November 12^th 2009.

In the first 10 ½ months of 2009 already 150 murders of trans people have been reported.  Yet, we know, even these high numbers are only a fraction of the real figures. The truth is much worse. These are only the reported cases which could be found through internet research. There is no formal data and it is impossible to estimate the numbers of unreported cases.

Cases have been reported from all six major World regions: North and Latin America, Europe, Africa, Asia, and Oceania. Most reported cases have been from Latin America and North America, with the majority from Brazil (41), Venezuela (22), Honduras (16) and the U.S.A. (13).

In total 124 murders of trans people were reported in 15 Latin American countries in the last year. The reported murders of trans people in Latin America account for 75 % of the world wide reported murders of trans people in the last year.

The recent update of the preliminary results also reveal that 16 murders of trans people have been reported in 6 European countries (Italy, Russia, Serbia, Spain, Turkey, and the United Kingdom) in the last year.  In Asia murders of trans people were reported in India and Malaysia, in Africa in Algeria, and in Oceania for New Zealand.

In total the preliminary results show reports of murdered trans people in 26 countries in the last year.

The update of the preliminary results of TGEU’s Trans Murder Monitoring Project is presented in form of tables, name lists, and maps on the TGEU Website in English, Spanish, and German. The English version of the tables can be found at www.tgeu.org/tdor2009english. There you will also find information on the International Transgender Day of Remembrance as well as a list of all cities, in which the International Transgender Day of Remembrance will be held.

Transgender Europe Contacts

Carsten Balzer, PhD and Astrid Suess, MA

research[at]tgeu.org

Transgender Europe: Presse-Erklärung vom 18. November 2009

Das Trans Murder Monitoring-Projekt von Transgender Europe zeigt mehr als

160 Morde an Trans-Personen in den letzten 12 Monaten

Der 11. Internationale Transgender Day of Remembrance (Transgender Tag des Erinnerns) findet in mehr als 120 Städten weltweit statt.: Seit 1999 findet der Transgender Day of Remembrance (TDOR), in welchem jener Trans-Personen gedacht wird, die Opfer von Tötungsdelikten wurden, jeden November statt. Der TDOR macht die Öffentlichkeit auf Hassverbrechen gegen Trans-Personen aufmerksam und schafft einen öffentlichen Raum für das Trauern um und das Ehren jener Trans-Personen, die sonst vergessen würden.

Ursprünglich aus den USA stammend, findet der TDOR mittlerweile in vielen Teilen der Welt statt. Dieses Jahr finden Veranstaltungen zum TDOR in mehr als 120 Städten in 17 Ländern in Afrika, Asien, Europa, Nordamerika und Ozeanien am 20. November statt.

Traurigerweise, müssen dieses Jahr mehr als 160 Menschen zur Liste jener, die erinnert, betrauert und geehrt werden, hinzugefügt werden, wie eine Aktualisierung der vorläufigen Ergebnisse von Transgender Europes neuem Forschungsprojekt, dem „Trans Murder Monitoring“-Projekt, offenbart.

Die vom Forschungsteam des Trans Murder Monitoring Projekt zusammengestellten Daten entspringen einer systematischen Erfassung, Zusammenstellung und Analyse von Todesfällen von Trans-Personen weltweit. Sie offenbaren eine Gesamtzahl von 162 berichteten Fällen ermordeter Trans-Personen zwischen 20. November 2008 und 12. November 2009.

Bereits in den ersten 10 ½ Monaten von 2009 wurden 150 Morde an Trans-Personen berichtet.

Dabei ist zu beachten, dass selbst diese extrem hohen Zahlen nur ein Bruchteil der tatsächlichen Zahlen darstellen. Die Realität sieht viel schlimmer aus. Dies sind lediglich die berichteten Fälle, die durch eine Internet-Recherche gefunden werden können. Offizielle Daten existieren nicht und ebenso wenig Schätzungen der Dunkelziffern, die nicht möglich sind.

Die Fälle wurden aus allen sechs Weltregionen berichtet: aus Nord- und Lateinamerika, Europa, Afrika, Asien sowie aus Ozeanien. Die meisten Fälle wurden für Nord- und Lateinamerika berichtet, mit der überwiegenden Mehrheit der Fälle in Brasilien (41), Venezuela (22), Honduras (16) und den U.S.A. (13).

Insgesamt wurden im letzten Jahr 124 Morde an Trans-Personen in 15 lateinamerikanischen Ländern berichtet. Die aus Lateinamerika berichteten Morde machen 75 % der Gesamtzahl der berichteten Morde im letzten Jahr aus.

Die jüngste Aktualisierung der vorläufigen Ergebnisse offenbaren des Weiteren, dass 16 Morden an Trans-Personen in 6 europäischen Ländern (Italien, Russland, Serbien, Spanien, Türkei und das Vereinigte Königreich) im letzten Jahr berichtet wurden. In Asien wurden Morde an Trans-Personen in Indien und Malaysia, in Afrika in Algerien und in Ozeanien in in Neuseeland berichtet.

Insgesamt zeigen die vorläufigen Ergebnisse Berichte über ermordete Trans-Personen in 26 Ländern im vergangenen Jahr.

Die Aktualisierung der vorläufigen Ergebnisse von Transgender Europes Trans Murder Monitoring Projekt wird in Form von Namenslisten, Statistiken und Karten in deutscher, englischer und spanischer Sprache auf der Webseite von Transgender Europe präsentiert. Die deutsche Präsentation der Ergebnisse ist unter www.tgeu.org/tdor2009deutsch zu finden. An dieser Stelle finden sich zudem weitere Informationen zum Internationalen Transgender Day of Remembrance sowie eine Liste aller Orte, an denen Veranstaltungen zum Transgender Day of Remembrance stattfinden.

Transgender Europe Kontakt

Dr. Carsten Balzer und Astrid Suess, MA

research[at]tgeu.org

Hace ya algunos años, solía ir a una peluquería de señoras que llevaba una conocida mía. La razón por la que iba era que, inicialmente, la dueña era amiga mía y, además, me cortaba el pelo muy bien. Luego ella se casó, parió un par de chiquillos, su hermana otros tantos, y perdimos el contacto. La peluquería empezó a llenarse de marujas aburridísimas, y la calidad del corte de pelo, y del trato, también disminuyó bastante, aunque a aquellas alturas no me importaba mucho como me dejaran, ya que, hicieran lo que hicieran, la imagen que me devolviese el espejo no me iba a gustar.

Por aquel entonces llevaba el pelo largo. A menudo soñaba con que me atrevía a cortármelo, pero me daba cierto miedo que “se me viese el plumero”. También tenía ganas de comprarme una camisa de leñador, y no lo hacía por el mismo motivo. Podría escribir una entrada entera (o dos, o tres…) hablando de estas cosas, pero será otro día.

La cuestión era que ir a la peluquería suponía para mi la inmersión en un mundo diferente al que frecuentaba. Entraba en el universo de las mujeres casadas, con hijos, que hablan de “cosas de mujeres” y están perfectamente adaptadas a su papel, y hacen todas las cosas que se supone que una mujer decente de una ciudad pequeña debe hacer. Escuchándolas me di cuenta de muchas cosas, entre ellas que no me apetecía para nada parir hijos. Embarazo y sobretodo parto eran los temas estrella de la peluquería. Mi madre opina que para algunas mujeres, hablar de sus partos es el equivalente a para algunos hombres hablar de la mili: un tema recurrente, aburridísimo, y que, por algún motivo, los protagonistas encuentran fascinante. No digo que no sea un momento importante en la vida de una persona, y probablemente, para una mujer, debe ser de los más trascendentales, con una gran carga emotiva… ¡¡¡Pero no hace falta estar hablando de ello constantemente, y con todo lujo de detalles respecto a dolor, duración y circunstancias sangrientas!!!

A lo que iba. En cierta ocasión, una madre comentaba muy divertida que su hija de 5 años le había dicho a su abuela:

- Los niños tienen pene, y las niñas tienen vagina.

>> Y mi madre se escandalizó un montón – seguía explicando aquella señora -, pero yo la tranquilicé diciéndole que la niña está en la guardería y simplemente le están enseñando que un hombre es un hombre, y una mujer es una mujer. A mi no me parece mal para nada que les enseñen estas cosas ya de pequeños, porque es algo muy importante.

Esas cosas no me ayudaban demasiado. Por una parte, hacía una reflexión muy normal. ¿Entonces qué soy yo? Tengo vagina, pero no soy una mujer. Me identifico más con los hombres, pero no tengo pene… Y, ante la abrumadora situación de refuerzo de las clientas de la peluquería, que estaban todas de acuerdo en que eso era muy importante que lo aprendiesen los niños, y que ojalá se lo hubiesen enseñado a ellas de pequeñas, hacía una segunda reflexión: “mejor que nadie se de cuenta de lo que estoy pensando, o como mínimo me linchan dialéctica y socialmente”. Por suerte yo, en cierto modo, con mi pelo largo y mi pareja supuestamente heterosexual y estable, pertenecía también “al club”, así que me sentía relativamente seguro. Sólo que mejor no me cortaba el pelo demasiado, por si acaso.

En otra ocasión pasó algo similar. Iba caminando al trabajo, aún no eran las 5 de la tarde, y no había casi nadie en la calle. Una señora mayor venía hacia mí llevando a una niña de la mano, supongo que era su nieta. También circulaba una furgoneta, conducida por un señor.

- ¿Ves? – dijo la abuela a su nieta, señalándome a mí -. Eso es una mujer, y eso – señaló entonces al conductor de la furgoneta – es un hombre.

Estuve a punto de girarme y decirle a la señora: “Lo siento, pero se equivoca conmigo”, aunque al final no lo hice. Recuerdo muy vívidamente que me dió miedo que supiera quién soy y donde trabajaba (por suerte o por desgracia, hay muchísima gente en mi pueblo que me conoce… y eso que más que un pueblo es, en realidad, una ciudad de tamaño mediano), o que apareciese algún día a comprar algo en la tienda y yo no supiera con que cara mirarla.

Lo que deduje de todo esto, que es donde yo quería llegar, es que normalmente damos por cierto que la distinción entre lo que es un hombre y lo que es una mujer es muy clara. Mi abuela a veces dice: “si yo no hubiese parido uno, pensaría que los hombres son extraterrestres”. Morfológicamente, por el caracter, por la forma de moverse, por los gustos… se supone que existen una serie de diferencias que saltan a la vista y, lo que es peor, que son naturales. Pero realmente no son naturales.

Desde muy pequeños, y al parecer, cada vez más, se nos enseña qué es un hombre y qué es una mujer, y que cosas le tienen que gustar a cada uno. Algunas cosas son muy sutiles, por ejemplo, hoy el cajero del supermercado alababa a un niño que había sido capaz de coger dos cepillos de dientes en la misma mano (aclaro que era una mano muy pequeña, y la cosa tenía cierto mérito, aunque era innecesaria) con un admirado “vaya, que tío más fuerte”. Si hubiese sido una niña, seguramente habría sonreido ámpliamente y le habría dicho “vaya, que niña más apañada”. Otras veces, como en los dos ejemplos que he contado antes, la enseñanza es claramente explícita. “Los hombres son tal, las mujeres son cual, y tú eres ‘x’ “.

Y si nos lo tienen que enseñar y reforzar tanto, debe ser que la distinción entre hombres y mujeres, ni es tan natural, ni es tan radical como quieren hacernos creer.

De todos es sabido que las comparaciones son odiosas. He aquí un buen ejemplo de ello:

Aunque he estado buscando, no he encontrado ninguna imagen completa del cartel de la campaña en que sale una mujer. Tendremos que conformarnos con la reproducción parcial, que ya nos da una idea sobre de qué va la cosa.

Me pregunto quién habrá sido el genio que ha podido diseñar una campaña como esta, que lo tiene todo, todo y todo.

A ver, yo entiendo que la violencia de género se produce porque históricamente ha habido una situación de predominancia del hombre sobre la mujer. También entiendo que hay una situación de desigualdad jurídica que debe ser resuelta, ya que, aunque parezca increible, aún hoy en día, las condenas para las mujeres que agreden a sus maridos son más duras que las condenas en el caso contrario. ¡Incluso en casos en los que la mujer acaba matando al hombre que llevaba años agrediéndola! No me cabe duda de que hay una situación de desigualdad e indefensión que debe ser resuelta.

No obstante, no me parece que convertir a todos los hombres en maltratadores potenciales y en “el enemigo” sea la manera adecuada de terminar con esta situación.

Yo no he maltratado ni oprimido a ninguna mujer, ni tengo intenciones de hacerlo en el futuro, y me molesta que se me muestre como una persona que podría llegar a hacer una salvajada de ese tipo en cualquier momento, y que, por tanto, tengo que estar controlándome constantemente.

“De todas las mujeres que haya en mi vida, ninguna será menos que yo”. Uhm… bueno, esa frase está bien, ya que yo no podría ser feliz con una persona a la que no admirase en un sentido u otro. Por tanto, no podría estar con alguien a quién considerase inferior a mí, aunque no me molestaría que mi pareja fuese más que yo, por ejemplo en inteligencia, en sensibilidad artística, en sueldo, en desarrollo de su carrera laboral, en…

“De todos los hombres que haya en mi vida, ninguno será más que yo”. Pues… oye,  eso sí que es un poco molesto. ¿Está bien que las mujeres busquen parejas que sean iguales o inferiores a ellas? ¿Ellas no pueden buscar y encontrar a un hombre al que admiren?

¿Y si la campaña fuese del revés? “De todas las mujeres que haya en mi vida, ninguna será más que yo” “De todos los hombres que haya en mi vida, ninguno será menos que yo”. ¡Impensable! Supondría poner a las mujeres en una situación de inferioridad respecto a los hombres ¿no? Y eso está mal ¿verdad? Creo que todos podemos ver claramente que no está bien considerar a las mujeres de esa manera. Pero… ¿está bien invertir la situación? ¿Para que acabe la violencia sobre las mujeres debe ponerse al hombre en una situación de inferioridad respecto a ellas? En mi opinión, tan mala es una cosa como la otra.

En realidad, creo que no soy el único que opina esto, sino que la gran mayoría de los hombres van a coincidir conmigo (no me atrevo a opinar por las mujeres). Y teniendo en cuenta que, claramente esta es una campaña dirigida a concienciar a los hombres de que no se debe golpear a las mujeres… ¿no deberían haberla hecho de manera en que no resultase un insulto para nosotros? ¿De verdad alguien piensa que se puede hacer cambiar la opinión de alguien sobre una cuestión a través de la ofensa? Porque en ese caso, no hace falta que sean tan sutiles. Para la próxima campaña sugiero que digan algo en este estilo: “soy un maldito animal de bellota, pero me esfuerzo en ser mejor y no ir pegando a todas las mujeres que se me ponen por delante” y en el lado de las mujeres “voy a comprarme un látigo para domar al animal de mi pareja”. Mucho más claro y directo.

Pero, no se vayan todavía, que aún hay más. A parte de ofensiva y sexista, esta campaña tiene otras cosas. Por ejemplo, es binarista, haciendo una distinción muy clara entre el punto de vista de los hombres y el punto de vista de las mujeres. Pretenden resolver un problema que tiene como base el sexismo utilizando más sexismo todavía. ¿No sería más lógico hacer lo contrario? Es decir, que si la causa de la violencia sobre las mujeres es el sexismo ¿no deberíamos orientar las campañas de concienciación a decir que todos somos seres humanos y eliminar las distinciones de género, en lugar de resaltarlas más todavía?

Y más cosas todavía. Una vez más nos dicen qué tipo de pensamiento es “de mujeres” y que tipo de pensamiento es “de hombres”. A los hombres les gustan las mujeres, y a las mujeres, les gustan los hombres. Es más, en la campaña se anima a las mujeres a que graben sus propios videos diciendo la frasecita de marras y los cuelguen en la red, y lo mismo con los hombres. Pero yo, que soy un hombre transexual y bisexual ¿qué debería grabar? ¿Cual es el eslogan para mí? A lo mejor deberían haber hecho un tercer cartel en el que apareciese la foto de una persona muy ambigua, que dijese: “yo, como soy un bicho raro, jamás encontraré pareja, y por tanto no tengo por qué preocuparme de la violencia de género”. Así las cosas habría estado totalmente claras para todos.

También hay cosas que esta campaña se deja fuera. Se considera violencia de género tan sólo la violencia ejercida por los hombres sobre sus mujeres. No se considera violencia de género las violaciones, ni el que un cliente apalee a una prostituta hasta matarla, o que alguien mate a una mujer transexual por diversión. Sin embargo todas esas situaciones también responden a una larga historia de supremacía del hombre sobre la mujer. Se trata de hombres que agreden a mujeres por el solo hecho de que ellos son hombres y sus víctimas mujeres. ¿Esto no es violencia sobre la mujer? Entonces podrían haber hecho el cartel así: “de todas las mujeres que haya en mi vida, ninguna será más que yo. Pero haré lo que me salga de los cojones con todas las demás”.

Entiendo que no se pueden resolver todos los problemas del mundo al mismo tiempo, pero la violencia sobre las mujeres dentro del hogar y la violencia sobre las mujeres fuera del hogar son la misma cosa, con una raiz común, y debería dárseles la misma importancia.

Mientras estaba buscando las imágenes de los carteles de esta campaña, he encontrado un blog en el que el autor daba una opinión muy parecida a la mía respecto a esta campaña. Entre los comentarios había uno firmado como “maltratozero.com” en el que decía que el autor del blog no había entendido el sentido de la campaña, y que esta es una campaña sólo contra el maltrato. Parece ser que los creadores de esta campaña no se han dado cuenta de que no es bueno que, para evitar un mal, se cree otro. No deben haber percibido que el sexismo es malo, se mire como se mire. Tampoco deben haberse dado cuenta de que se puede defender una causa sin insultar a nadie por el camino y sin crear problemas a otras personas. Que el fin no justifica los medios, y que los daños colaterales también somos personas.

Sí, todos nos hemos dado cuenta de que el mensaje que querían transmitir es que no está bien pegar a tu pareja. Pero también nos hemos dado cuenta de que, de camino, transmitían muchos otros mensajes, ofensivos, discriminatorios, invisibilizadores y perjudiciales para otros colectivos y, probablemente, hasta perjudiciales para las mujeres que ya están siendo maltratadas por sus parejas. Me puedo imaginar perfectamente al maltratador que, después de ver el cartel “de todos los hombres que haya en mi vida…” vuelve a casa encabronado (si a mí me ha molestado, imaginaos lo que les debe haber molestado a ellos) y dispuesto a demostrar a su mujer quien “es más” en casa.

Podrían haber hecho muchas cosas. Podrían haberlo hecho mucho mejor. En realidad, lo difícil habría sido hacerlo peor. Y, peor aún, esta campaña la estamos pagando entre todos, y seguro que con lo que ha costado llegaba para pagar el sueldo de unos cuantos médicos más en la Seguridad Social, o el de unos cuantos maestros interinos que diesen clase a los alumnos que están quedando desatendidos cada vez que un docente se da de baja y no envían sustituto. O el de más policías para proteger a las víctimas de la violencia sobre la mujer.